החלטה בתיק בר"ע 10578-04-12

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (בל 55205-05-11; השופט יוחנן כהן), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנכות כללית (להלן גם הוועדה) מיום 4.5.11.

2.         לטענת ב"כ המבקשת, הוועדה לא דנה באובייקטיביות בעניינה משום שהתייחסה אליה כ"מתלוננת", והיא לא קיימה את הוראות פסק הדין מיום 1.3.11 שהחזיר את עניינה של המבקשת אליה. עוד טוען כי לא ניתנה לו אפשרות לעיין בחוות הדעת הפסיכיאטרית טרם מתן פסק הדין בבית הדין האזורי. בנוסף טוען כי חוות הדעת האמורה לקונית ואינה מנומקת.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובכל חומר התיק שבפניי ובחנתי את טענות ב"כ המבקשת לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי מטענותיו של ב"כ המבקשת כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

4.         עניינה של המבקשת הוחזר כאמור לוועדה על פי הוראת פסק הדין מיום 1.3.11 (ב"ל 27121-08-10, הנשיאה אורלי סלע) לפיו היה על הוועדה להיוועץ עם מומחה בתחום הפסיכיאטריה בטרם תחליט בעניין הנכות בתחום זה, ובנוסף תנמק את החלטתה לעניין הנכות בגין פיברומיאלגיה.

            עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי הוועדה רשמה בפניה את תלונות המבקשת, התייחסה בפירוט לנושא הפיברומיאלגיה ואף ערכה למבקשת בדיקה אורטופדית ונימקה את החלטתה בעניין בבהירות. כמו כן הוועדה קיבלה חוות דעת מטעם פסיכיאטר אשר קבע כי המבקשת סובלת מהפרעה תגובתית חרדתית ממושכת התואמת לאחוזי הנכות שקיבלה בועדה מדרג ראשון, חוות דעת אותה אימצה הוועדה.

            בנסיבות אלה, נחה דעתי כי הוועדה מלאה אחר הוראות פסק הדין מיום 1.3.11 ונימקה את החלטתה היטב. אין בידי לקבל את טענות ב"כ המבקש לפיה הוועדה היתה עוינת או לא אובייקטיבית כלפי המבקשת, מקום שאין לכך כל עדות בהחלטת הוועדה. 

 5.        סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  י"ח תמוז תשע"ב (08 יולי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: